广州庭审过后还能变更诉z讼请求吗？
张静律师解答：看情况，一般变更诉z讼请求需在庭审结束前，但实践中也有例外。如下面这个案件，法官就认为庭审后变更诉z讼请求，增加赔偿金额就不可以，减少赔偿金额就可以。
判z决书节选：
法z院认为，关于争议焦点二,杨某变更滞纳金诉z讼请求的申请应否予以准许的问题。杨某于2019年11月19日申请变更其诉z讼请求中的滞纳金主张为45.4万元,该申请虽然是在法庭辩论终结后提出,但其申请内容是减少滞纳金诉请,属于杨某对自身权利的处分,没有损害三某公司、盛某公司、廖某或第三人的合法权益,依法对杨某该申请予以准许。
相关法条：
《z高人民z法z院关于适用〈中华人民共和国民事诉z讼法〉的解释》第二百三十二条
在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉z讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉z讼请求，可以合并审理的，人民z法z院应当合并审理。
广州张静律师多年来代理大量不同领域的案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。特擅长土地租赁合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、加盟合同纠纷、离婚继承纠纷、拆迁补偿纠纷等各类民事经济类案件，为您争取z大权益，欢迎咨询。
广州诉z讼时效后一天如何认定？
张静律师解答：如是2013年7月28日签的借条，则两年诉z讼时效的话，后一天是2015年7月28日。如下面这个案件，一审认为起诉的后一天是2015年7月27日，以过了诉z讼时效驳回原告诉求。二审改判认为2015年7月28日才是起诉的后一天。
判z决书节选：
一审法z院认为：《民z法通则》第z一百三十五条规定：“向人民z法z院请求保护民事权利的诉z讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据本案查明的事实，2013年7月28日黄某与邹某签订了《协议书》确认了双方的债权债务，诉z讼时效期间应为2015年7月27日止。黄某于2015年7月28日向邹某发送短信告知相关的债权转让事宜，吴某并于当日向一审法z院递交起诉资料提起本案诉z讼，即吴某提起本案诉z讼时，是在《民z法总则》施行前，《民z法通则》规定的二年诉z讼时效期间已经届满，二审对吴某的诉请不予支持。
二审法z院认为：关于诉z讼时效问题。2013年7月28日黄某与邹某签订了《协议书》后，吴勇勇、黄建辉于2015年7月28日向一审法z院递交起诉资料提起本案诉z讼，并未超过法定期限，原审对于诉z讼时效的计算有误，本院予以纠正。
广州张静律师多年来代理大量房产诉z讼案件，有丰富的执业经验，事人一致好评。特擅长二手房买卖纠纷，商品房买卖纠纷，宅基地房屋买卖纠纷，房产确权案件及商铺租赁与买卖纠纷案件，收费优惠，欢迎咨询。
广州两个都有管辖权的案件，向哪个？
张静律师解答：向任何一个申请都可以，先受理的不得移送至其他。
书节选：
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《人院关于适用<民事法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程为康王路某隧道，位于广州市越秀区与荔湾区之间，跨越两个区。涉案合同为对隧道和基坑进行安全监测，属于建设工程类合同纠纷。故广州市越秀区人院与广州市荔湾区人院对本案均具有管辖权。根据《民事法》三十六条规定：“两个以上人院都有管辖权的，原告可以向其中一个人院起诉；原告向两个以上有管辖权的人院起诉的，由的人院管辖。”《人院关于适用<民事法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人院都有管辖权的，先的人院不得将案件移送给另一个有管辖权的人院。”由于广州市越秀区人院对本案先受理，故广州市越秀区人院将本案移送广州市荔湾区人院处理错误，本院予以纠正，本案应由广州市越秀区人院审理。
广州张静律师多年来代理大量不同领域的案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。特擅长土地租赁合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、加盟合同纠纷、离婚继承纠纷、拆迁补偿纠纷、执行异议纠纷、不当得利纠纷等各类民事经济类案件，为您争取大权益，欢迎咨询。
广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼
广州开庭时能变更请求吗？
张静律师解答：可以的。如下面这个案件，原告本来起诉要求确认共同共有拆迁补偿权益，开庭时变更成要求确认按份共有拆迁补偿权益，且要说明份额，一审不予处理，也就是不同意原告变更请求。二审认为一审的做法不对，裁定撤诉一审，发回重审，对拆迁补偿权益的份额进行认定。
书节选：
本院认为，一、经查，2021年3月31日，钟某2向一审起诉，要求确认广州市黄埔区某号旧村改造安置补偿的权利和义务由钟某2、钟某1、杨某共同享有和负担。2021年8月17日一审开庭审理时，钟某2变更其诉求为确认32号房屋旧村改造安置补偿的权利和义务由钟某2、钟某1、杨某各享有50%份额，由此可见，钟某2的诉求已由“共同共有”变更为“按份共有”。二、一审认为，因钟某2在本案诉请中并未对各自占有的份额进行主张，按照“不诉不理”的原则，不对钟某2与钟某1、杨某各自占有的份额进行处分，该节认定与案件事实不符，并导致未能针对钟某2的请求进行处理，属于漏判，违反了法定程序，应发回重审。综上，裁定撤销一审。本案发回广州市黄埔区人院重审。
广州张静律师多年来代理大量婚姻家庭及房产分割案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。特擅长赠与合同纠纷、不当得利纠纷、纠纷、彩礼返还纠纷、同居析产纠纷、继承纠纷、分家析产纠纷、婚约财产纠纷等案件，收费优惠，欢迎咨询。
广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼
以上信息由专业从事提反诉法律规定咨询的广州合拓于2024/6/16 11:14:12发布
转载请注明来源：http://guangzhou.mf1288.com/gzhesheng-2770830718.html
